Р 13. Непокірні аптечні ваги

Відомо, що перш ніж зважувати, щось на вагах, необхідно переконатися в їх справності, точності і врівноважити їх.
У мене аптечні ваги марки ВР-5. Їх реальна чутливість не гірше 1 мг. При навантаженні до 10г вони чітко реагують на вантаж в 1 мг.
Це звернення до цікавим і допитливим не як жарт, а реальність, завдяки якій можна спробувати пояснити деякі процеси, що відбуваються в мікросвіті.
Це звернення і до реальних вченим, щоб вони не тільки звернули увагу на цей очевидний факт, але і враховували це властивість середовища, яка здатна так просто впливати на наші вимірювальні прилади.
Моє звернення уваги до аптечним ваг була обумовлена ​​бажанням «зважити сам ефір», завдяки дослідам Віктора Бабинцева, який їх використовує в деяких випадках. Відомо, що при нагріванні, тіла розширюються. Оскільки, по моїй ефірної версії, в цьому повинен приймати ефірони, які є матеріальною сутністю, то може, крім розширення відбуватися і зміна маси тіла?
Перша ж проба з нагріванням тестованих об'єктів, підтвердила наявність зміна маси, в якості яких використовувалися двох рублеві монети, маса яких дорівнює 5,11г.
Однак, поряд зі стабільною повторюваністю результату, щось порушувало цей процес, який вдалося виявити. Виявилося, що ваги «принципово» не бажають врівноважуватися!

На Рис. 1 показані врівноважені ваги, без вантажу, після ретельної перевірки і виконання цієї процедури.
Якщо випадково, порушити цю рівновагу (я навмисно опускаю одну з чашок терезів на низ), то ваги, чомусь не хочуть повернутися в колишнє положення, Рис. 2.
Щоб знову настала рівновага, в іншу чашку необхідно додати вантаж приблизно 4 мг, Рис. 3. Якщо після цього продовжувати опускати вниз першу чашку ваг, то нова рівновага вже не буде порушуватися.
Якщо тепер опустити другу шальку терезів в низ, то вже вона стане «важче», Рис. 4. Переклавши ці 4мг. на першу чашку, ми їх знову зрівноважити, Рис. 5.
Якщо цей експеримент проводити з вантажем, то буде спостерігатися та ж картина, але величина додаткового вантажу начебто залишається незмінною (якщо і є, то незначне).
З'ясувавши це «фундаментальне» властивість ваг, стала спостерігатися і чітка повторюваність експериментів з нагріванням тестованих монет. При нагріванні монети відбувається ЗМЕНШЕННЯ її маси, що призводить до порушення встановленого рівноваги. Ці результати зображені графічно на Рис. 6, якою є не тільки якісну суть процесу, але дає і кількісні співвідношення. Ці графіки відображає поведінка не нагрітої монети, яка стає, як би, «важче». Для цього, процес зважування завжди починається шляхом опускання не нагрітий монети.
Так, відновлення порушеного рівноваги немає нагрітих монет (сірий колір) являє собою слабозатухающій процес, який триває, приблизно, 3-4 хвилини, коли коливання терезів стає менш порога чутливості.
Результат нагрівання монети протягом 1 хвилини, приблизно, до 100-200 градусів (монети нагрівалися в ложці над газового пальника) представлений зеленим графіком. Спостерігається зміщення нульової лінії графіка на рівень 1.5мг і зменшення часу загасання до 2,5 хвилини.
Результат збільшення нагрівання монети до 3 хвилин (приблизно 300 градусів) зображений червоним графіком, на якому зміщення нульової лінії склало 10мг, а час загасання зменшилася до 1,5 хвилини.
Процес відновлення рівноваги відбувається зі зміною частоти коливань, а повернення графіка нагрітого тіла на нульовий рівень тривати більше 6 годин.
Даний експеримент однозначно свідчить про присутність деяких стабільних процесів в мікросвіті, що народжує численні версії з причин, які їх зумовили. В рамках моєї ефірної моделі це знаходить пояснення.
Можливо, в природі є ще такі об'єкти або процеси, які повинні, в обов'язковому порядку, тестувати наші фантазії. Так прості і дуже тонкі (плоскі) сніжинки, мають відношення, товщини до діаметру, приблизно, 1:50! Як народжується таке чудо?
Викликає певний інтерес і поведінку нашої повітряної маси. Виникаючі грози, смерчі, торнадо з їх ураганними вітрами, розбурхують повітряну масу, але як тільки «порушення» залишає цю територію, швидко настає цілковитий штиль. У цьому спокої легко відчувається наявність пружності повітряної маси. Життя випадкових, коротких збуджень швидко закінчується.
Життя у Всесвіті протікає в суворій відповідності зі своїми ВЛАСТИВОСТІ. Деякі з них ми виявляємо, але їх інтерпретація не завжди однозначна. Як приклад наводжу висловлювання з цього приводу двох фахівців, прихильників офіційної науки, які негативно ставляться до здатності аптечних ваг.
Можливість впливати на масу тіла є, але в звичайних умовах зміни будуть настільки незначними, що, ні якими самими точними вимірами, ви цього не знайдете. Зміни маси при будь-яких доступних впливах на тіло не відбувається - зрозуміло, якщо від тіла не відділяється частина його, або навпаки, щось не прилипне. Тіло можна гріти, остуджувати, намагнічувати і т.д. - маса залишиться незмінною.
Олексій Степанов 5 03.11.2017 17:05
Олексій, Навіщо ви заохочуєте мракобісся? За допомогою аптекарських ваг і будь - то засмальцьованих монет довести ІСНУВАННЯ ефіру, тобто спростувати найтонший експеримент майбутнього Нобелівського лауреата ??? Експеримент Майкельсона-Морлі, - один із найфундаментальніших експериментів в історії Фізики - проведений аж в 1887 році, і потім багато разів повторений (як це завжди і буває в Фізики), ОСТАТОЧНО ПОСТАВИВ ХРЕСТ НА ЕФІРІ і, по суті справи, відкрив дорогу найбільшим перетворенням Великого Лоренца - в кінцевому підсумку Спеціальної теорії відносності.
Олексій Чернечік 04.11.2017 13:32


рецензії

Почнемо з того, що ваги ВР-5 мають паспортну точність зважування плюс-мінус 10 мг - зрозуміло, якщо є відповідний набір важків, а самі ваги справні. Судячи з малюнка, мова йде про ефекти на рівні 10 мг, і тому говорити про те, що щось там змінилося, скажімо, на 2 мг, безглуздо.
ВР-5 дуже грубі ваги: ​​у звичайних аналітичних ваг точність зважування 0,1 мг, тобто в 100 разів краще. У нормальних ваг і коромисло, і чашки встановлюються на опорні призми з хорошої сталі, іноді - з рубіна, і тертя там надзвичайно мало. У ВР-5 кріплення чашок до коромисла таке, що при сильному перекосі через тертя в підвісках зміщується точка підвісу чашки - і тому порушується центровка. Тому ваги і не повертаються в нормальне робоче положення.
Позірна зміна маси нагрітої монети пов'язано з одним: з конвектівимі потоками нагрітого повітря над нею.
Ваги для вимірювання маси в вакуумі застосовуються з середини 19 століття, перші були, ймовірно, побудовані Варбургом. Вони призначені для вивчення кінетики хімічних реакцій при нагріванні - і тому проводилася їх ретельна калібрування при різних температурах. Чутливість цих ваг доходить до 0,01 мікрограма, тобто краще, ніж у аптечних ваг в 100 тисяч разів. тим не менш, зміни маси інертного матеріалу при нагріванні не зафіксовано. За технікою вимірювань см., Наприклад, тут: http://www.ngpedia.ru/pg028AUJp2z9L7G0Z2R1U50028104393/
Олексій Степанов 5 17.01.2019 10:21 Заявити про порушення Незважаючи на ваше критичне ставлення до опонентів офіційної науки і прагнення бути її захисником, мені подобатися ваша здатність показувати неспроможність різних, неофіційних версій по влаштуванню нашого Всесвіту. На базі існування таких неоднозначних «наукових» даних, моя допитливість вирішила «докопатися до істини».
І ось, я зіткнувся з «непокірними аптечними вагами», які після ретельного аналізу всіх причин, які можуть призвести до помилкових результатів, отримав стійкий результат.
Якщо Ви володієте здатністю, як Ви висловилися в одній зі своїх статей «научпопа», то я і звертаюся до Вас. Не потрібно тільки повторювати, вже сказане Вами неодноразово. Цілком можливо, що ми зіткнулися з чимось реальним, що не доступно для нашої інтерпретації.
Володимир Плетньов 17.01.2019 21:35 Заявити про порушення Ви читати вмієте? Я вже написав вище: калібрування вакуумних ваг з чутливістю на багато порядків вище, ніж у ваших, ніяких аномалій не виявляється. Цього мало? Вам хочеться, щоб я визнав вашу правоту? Добре, я визнаю: при нагріванні маса тел збільшується. Або зменшується - як забажаєте.
Ви не помітили, що ви, Бабінцев і Горохов не здатні сприймати аргументи, якими б переконливими вони не були? Що дискусія за прийнятими правилами, заснованим на логіці і досвіді, вас категорично не влаштовує? Що Бабінцев і Горохів, коли їх пріпрешь до стінки, просто починають плюватися і сипати образами - при тому, що, незважаючи на зарозумілість, не зробили нічого реального в науці, нічого, що мало б хоч мікроскопічний вихід в практику? Все це - звичайна клініка.
Олексій Степанов 5 18.01.2019 10:57 Заявити про порушення Олексій. Це вже схоже на деякий діалог, тільки треба підходити до цього більш спокійно. Я ж ділюся з Вами не «усвідомлено якоїсь неправдивою інформацією» і не «з якимось злим умислом», а так реально реагують мої ваги.
У мене своя «Наука про Людину», з якої випливає, що ми не знаємо власних реальних властивостей. Ми майстра, на базі своїх власних помилок, будувати «переконливі» версії своїх уявлень. Особливо це легко виходить, у міру занурення в мікросвіт. Свої ілюзії ми зміцнюємо серйозним математичним апаратом, і створюємо «науково обґрунтоване» пристрій Всесвіту.
Я навів свої результати. Може бути я «особливий екстрасенс» і мої думки здатні виконати таке? Я сподіваюся, що Бабінцев внесе в ці результати певну ясність. У нього є аптечні ваги, але він чомусь не поспішає це перевірити.
У Вас, як я розумію, ваг немає, але є друзі, яким Ви вірите, і у яких є ваги. Краще, на час, запозичити у друзів такі ваги. Вони є в кожної літньої любителя фотографії.
Я привожу свої доводи, не для того, щоб Ви негайно змінили свою думку, а щоб хтось повторив цей експеримент, і розвіяв би мої припущення про моїх екстрасенсорні здібності.
Володимир Плетньов 18.01.2019 15:17 Заявити про порушення Володимир, у мене, як і у будь-якого хіміка, є ваги - і не одні, з похибками аж до 0,01 мг. І зважуванням доводиться займатися з студентської лави, тобто ось уже 49 років. Термовесов зараз немає, але термогравіметрія доводилося займатися - і ніколи, чуєте? - ніколи маса інертного матеріалу при нагріванні не змінювалася. Що стосується того, що, мовляв, вчені тільки тим і займаються, що вигадують теорії, то тут ви в корені неправі. Навпаки: вони вбивають гіпотези одну за одною. Померла теорія теплорода. Теорія ефіру. Теорії магнетизму і електрики злилися в одну: в електродинаміку. Електродинаміка поглинула теорію слабкої взаємодії. Теорія тяжіння злилася з механікою і електродинаміки в спеціальної та загальної теорії відносності. Таким чином, наука, на відміну від нісенітниці, якою займається Бабінцев, що не вигадував гіпотез для кожного окремого випадку, а шукає єдине опис для всіх явищ природи, виходячи з її, природи, єдності. І кожен чих у фундаментальній науці перевіряється тисячі разів і у все нових умовах. Кожен вчений мріє знайти таке відхилення. А те, про що говорите ви, згадуючи фізику мікросвіту - не теорія, а робітничо гіпотези, які є підставою для перевірки. І вкрай рідко вони переростають в повноцінні теорії.
Олексій Степанов 5 18.01.2019 17:03 Заявити про порушення Олексій. Наші здібності та подання повністю залежать від властивостей нашого мислення. Я веду з Вами бесіду не тільки про властивості мікросвіту, але на базі цієї загадкової середовища продовжую займатися оптимізацією своїх подання щодо людських властивостей.
Ось ми з вами нічим не пов'язані і нічим не зобов'язані один одному. За вашим статтям, вашим рецензій і вашої критичної здатності, я порахував, що для тестування своїх уявлень доцільно зацікавити саме Вас. Всі мої «відкриття» мають можливий статус, але з них випливає, що атоми, швидше за все, плоскі, і активно взаємодіють з ефіром.
Якщо це припущення, вірно, то при нагріванні тіл, їх вага повинна зменшуватися, в чому я, врешті-решт, зумів переконатися. Деталі у статті, немає сенсу їх повторювати.
У Вас, як і у багатьох інших, інтерес в такий проблему не з виникало, тому вважати, що цього не може бути, у Вас немає підстави.
Я повністю згоден з Вами, що
\\\ те, про що говорите ви, згадуючи фізику мікросвіту - не теорія, а робочі гіпотези, які є підставою для перевірки. І вкрай рідко вони переростають в повноцінні теорії. \\\
Я вважаю, що мої здогадки та припущення заслуговують певної уваги, а перевірка результатів зважування нагрітих тіл, це ваша власна воля. Ви маєте на це повне право.
Володимир Плетньов 18.01.2019 20:43 Заявити про порушення Володимир, форма атомів відома давним-давно, вона розраховується методами квантової хімії, а підтверджується будовою молекул, даними рентгено-структурного аналізу і темрявою інших методів. Ні, атоми не плоскі. Вони різні, в залежності від положення в періодичній системі, від ступеня окислення, від оточення і т.д. Як ви з допомогою плоских атомів поясніть изотропность структури і властивостей кухонної солі, полярність молекул води і темряву інших речей? Як хімік скажу вам: ваші уявлення дійсно не відповідають природі речей. Ви, зрозуміло, має право облаштовувати свій внутрішній світ як завгодно, складати будь-які фантазії - справа ваша. Але навіщо ви вимагаєте, щоб я підлаштовувався під вас? Я знаю, що маса від температури не залежить (а якщо бути точним, то залежить, але так, що ні якими з існуючих ваг цього не виявити). Я спираюся на результати, отримані професіоналами високого класу, на власні спостереження, нехай і не такі точні, як у профільних спеців, але все ж в сотні разів точніші, ніж ваші. Зрештою, я й сам професіонал. Я перестав розуміти, чого ви від мене хочете. Підтакування? Я вже сказав: думайте що хочете: що атоми тяжчають від нагрівання, що вони плоскі, що вони сині в цяточку, що на них живуть лисі чоловічки. Або ви хочете аргументів? Прості аргументи я вже привів - а більш складні ви не сприймете, тому що вони вимагають спеціальних знань.
Я втомився від цієї безглуздої листування.
Олексій Степанов 5 18.01.2019 23:07 Заявити про порушення «Як ви за допомогою плоских атомів поясніть изотропность структури і властивостей кухонної солі, полярність молекул води і темряву інших речей?»
Напрошуючись на діалог з Вами і з іншими фахівцями, я вже веду своєрідний перед діалог. Ви, начебто питаєте, а я відповідаю.
Так в останній своїй статті я наводжу свої уявлення в рамках цього вашого запитання.
Пом 9. Всесвіт і Людський фактор, http://www.proza.ru/2018/12/31/1194.
Хочете, дивіться, хочете, ні. Я зараз активно «дошкуляти» своїми питаннями всіх, хто займається подібною тематикою. Наводжу свої примітивні розрахунки. Я в них вірю і не вірю. Ключовим питанням, в цій ситуації, є достовірність зменшення ваги нагрітих тел.
Ви глибоко впевнені, що цього не може бути. Я глибоко впевнений, що ваги мої спрацювали правильно. Результат зафіксовано. Так що доцільно нам не вирушати в відповідні заклади, а побажати один одному здоров'я і творчих успіхів.
Володимир Плетньов 19.01.2019 15:59 Заявити про порушення Оскільки, по моїй ефірної версії, в цьому повинен приймати ефірони, які є матеріальною сутністю, то може, крім розширення відбуватися і зміна маси тіла?
Як народжується таке чудо?
Олексій, Навіщо ви заохочуєте мракобісся?
За допомогою аптекарських ваг і будь - то засмальцьованих монет довести ІСНУВАННЯ ефіру, тобто спростувати найтонший експеримент майбутнього Нобелівського лауреата ?
Цього мало?
Вам хочеться, щоб я визнав вашу правоту?
Ви не помітили, що ви, Бабінцев і Горохов не здатні сприймати аргументи, якими б переконливими вони не були?
Що дискусія за прийнятими правилами, заснованим на логіці і досвіді, вас категорично не влаштовує?
Може бути я «особливий екстрасенс» і мої думки здатні виконати таке?