ВСТУП
I.Основная частина
1. Пожежна обстановка в Російській Федерації
2. Причини виникнення пожеж та вплив
людського фактора
3. Протипожежні системи утеплення фасадів житлових будинків і
інших будівель
4. Пожежна автоматика
5. Протипожежний захист будівель і споруд при проектуванні і будівництві
ВИСНОВОК
додаток
Список використаної літератури
ВСТУП
Н і для кого не секрет, що пожежі найчастіше відбуваються від безтурботного ставлення до вогню самих людей.
З татістіка пожеж по Росії показує, що 80% пожеж відбувається в житло. Тут же загибель і травматизм людей від диму і вогню становить 9 випадків з 10. За даними Центру пожежної статистики КТІФ на 1 мільйон осіб в Росії при пожежах гине понад 100 чоловік, що в 6 разів більше, ніж в США. При цьому кількість пожеж в рік на 1 мільйон осіб по Росії становить близько 2000. Про сновном причинами пожеж в побуті є: необережне поводження з вогнем при палінні і приготуванні їжі, використання електропобутових приладів, теле-, відео- та аудіотехніки не адаптовані до вітчизняної електромережі або несправних, проведення електрогазозварювальних робіт при ремонтних роботах в квартирах, дитячі пустощі з вогнем і деякі інші, в тому числі і діяльність комерційних структур працюють з порушеннями правил пожежної безопа ності.Поетому, помоему тема даної роботи актуальна сьогодні.
У цій роботі мною були зібрані статистичні дані пожеж по Росії і Краснодарському краю .Ісследовани заходи запобігання і профілактики, і в висновку наведено, на мій погляд, найефективніші методи.
1. Пожежна обстановка в Російській Федерації
У Російській Федерації протягом останніх п'яти років спостерігається тенденція до деякого зниження кількості надзвичайних ситуацій. Однак при цьому збільшуються масштаби їх наслідків та збитки від них. Прямий збиток від всіх видів надзвичайних ситуацій - понад 100 млрд. Рублів на рік. Сумарний збиток від всіх видів надзвичайних ситуацій становить майже 3% внутрішнього валового продукту країни. Щорічно в нашій країні гине 100 тис. Чоловік.
Статистика пожеж в РФ за останні роки дозволяє констатувати, що їх кількість зберігається на рівні близько 250 тис. На рік, загибель людей на пожежах наблизилася до 20 тис. На рік, прямий збиток від пожеж становить 4 млрд. Рублів, т. Е. 0,029 % від внутрішнього валового продукту. Щорічно в Росії відбувається не менше 10 тис. Лісових пожеж на площі від 200 га і вище.
Проблема загибелі людей при пожежах - це предмет особливого занепокоєння. Її рішення вимагає реалізації комплексу наукових, технічних і організаційних завдань. Але перш ніж перейти до їх розгляду, корисно детально проаналізувати статистичні дані по загибелі людей на пожежах.
Так, з 1965 року загибель людей на пожежах зросла в 10 разів. Причому темпи приросту показника загибелі людей на пожежах мають позитивну тенденцію, при одночасному скороченні обсягів виробництва, чисельності населення і кількості пожеж.
За 9 місяців 2004 року оперативна обстановка з пожежами в Російській Федерації в порівнянні з аналогічним періодом минулого року характеризувалася такими основними показниками:
- зареєстровано 150 516 пожеж (-1,5%);
- загинуло 11214 чоловік (-8,8%), в тому числі 414 дітей (-21,0%);
- отримали травми 9030 осіб (-3,8%);
- прямий матеріальний збиток склав 4134,4 млн. Руб.
Щодня в Росії відбувалося 619 пожеж, в результаті яких гинули 46 осіб та 37 отримували травми. Вогнем знищувалося 183 будови, 22 одиниці автотракторної техніки та 10 голів худоби. Щоденний матеріальний збиток - 17,2 млн. Рублів.
Збільшення кількості пожеж відзначається в 14 суб'єктах РФ: Калмикії (5,3%), Каpачаево-Чеpкессіі (19,9%), Татарстані (1,8%), Якутії (0,3%), Архангельської (1,9%) , Кіровської (0,5%), Курганської (7,9%), Омській (4,4%), Псковської (8,8%), Самаpской (8,8%), Саратовської (1,9%) і Челябінської (8,3%) областях, Ханти-Мансійському автономному окрузі (4,0%), г. Санкт-Петербурзі (1,0%).
Кількість загиблих зросла в 3 суб'єктах: Магаданської (5,6%), Сахалінської (6,5%) і Томської (2,6%) областях.
Зростання кількості пожеж, загиблих та травмованих при них людей зареєстрований в 8 суб'єктах РФ: Республіці Інгушетія (4,5%, 66,7% і 133,3%), Красноярському краї (0,4%, 5,3% і 3, 9%), Усть-Ординському автономному окрузі (1,4%, 550,0% та 100,0%), Московської (2,1%, 1,0% і 11,7%), Пензенської (3,8% , 9,3% і 11,7%), Свердловської (7,0%, 2,4% і 13,1%), Твеpской (5,0%, 2,8% і 41,5%) і Тюменської ( 19,9%, 23,1% і 1,1%) областях.
Найбільше пожеж зареєстровано в житловому секторі. Їх частка від загального числа пожеж по Росії склала 68,8%, а матеріального збитку - 36,0%.
Переважна кількість пожеж сталося через необережне поводження з вогнем (48,1%). Збиток від них становив 18,8%. Кожен п'ятий пожежа (19,2%) стався в результаті порушення правил улаштування та експлуатації електрообладнання, частка заподіяної ними шкоди склала 18,1%.
Що стосується Краснодарського краю, то статистика не втішна, т.к Краснодарський край є краєм в якому кількість пожеж вище середнього по Росії, .Такая ситуація пов'язана з особливістю погодних умов (в літній період часу)
Особливістю погодних умов в період січень-березень була нестійкість синоптичних процесів. Висока інтенсивність південних циклонів обумовлювала різку зміну температурного режиму, а також випаданням опадів у вигляді снігу, мокрого снігу та дощу. У січні-лютому повсюдно встановлювався сніговий покрив від 1 до 50 см, в гірських і передгірних районах від 50 до 300 см.
Найбільша кількість природних пожеж відбувається на Чорноморському узбережжі, на території муніципальних утворень: гг.Анапа, Геленджик, Новоросійськ, Сочі, а також в Апшеронському, Абінський, Сіверському, Мостовському районах і г.Горячій Ключ.
У 2011 році на території Краснодарського краю площа лісових і ландшафтних пожеж склала 13,65 га.
З мого аналізу лісових і ландшафтних пожеж в лісовому фонді Краснодарського краю, за останні 5 років відзначається помітне зниження. (Додаток 1,2)
Оперативна обстановка з пожежами та загибеллю людей в краї залишається напруженою. У порівнянні 2010 року з 2004 роком кількість пожеж зросла на 6%, загибель людей при пожежах - на 44%. Основна частка від загального числа відбувається в житловому секторі - з вини осіб, які перебувають у нетверезому стані, сталося понад 600 пожеж.
25 січня проведено Рада Безпеки при губернаторові краю з причин погіршення оперативної обстановки з пожежами та їх наслідками, видано низку наказів начальника ГУ МНС Росії по Краснодарському краю з планом заходів по зміцненню пожежної безпеки будівель з масовим перебування м людей, стабілізації обстановки з пожежами, загибеллю та травмування людей на пожежах на території краю, розроблений план спільних заходів ГУ МНС РФ по краснодарському краю і ГУВС краю щодо попередження правопорушень, пов'язаних з пожежами в житло.
З 1 лютого відповідно до розпорядження Губернатора краю А.Н.Ткачева і у виконання вказівки начальника управління ДПН ПРЦ на території краю проводиться профілактична операція під умовною назвою Висотна будівля. Метою даної операції є вжиття вичерпних заходів в рамках наданих повноважень щодо припинення та усунення наявних порушень вимог пожежної безпеки.
2. Причини виникнення пожеж в житловому секторі та вплив
людського фактора
На житловий сектор припадає від 70 до 80% від загального числа пожеж, що відбуваються щорічно в Російській Федерації, це офіційні дані. Основна кількість пожеж в житло відбувається по так званим непрофілактіруемим причин, т. Е. З вини людей, що знаходяться в стані обмеженої дієздатності (стан сп'яніння, психічні захворювання, вікова неміч, дитячі пустощі та т. Д.).
У житлових будинках гине близько 90% від загальної кількості загиблих під час пожежі по країні. Головні причини загибелі людей при пожежах - дія продуктів горіння (до 76% від загального числа загиблих) і висока температура (до 19% від загального числа загиблих).
До числа об'єктивних причин відноситься висока ступінь зношеності житлового фонду, причому тут мова йде і про конструкції будівель, і про їх інженерному забезпеченні; відсутність економічних можливостей підтримки протипожежного стану будівель, низька забезпеченість житлових будинків засобами виявлення та оповіщення про пожежу, а також сучасними первинними засобами пожежогасіння.
Наявність в квартирах і житлових будинках легкозаймистих предметів, синтетичних виробів і різноманітної побутової техніки, з одного боку, збільшує потенційну можливість виникнення пожеж, а з іншого боку, робить навіть самий незначний пожежа небезпечним для життя і здоров'я людей через утворення токсичних газів при горінні синтетичних матеріалів.
Іншими джерелами пожежної небезпеки є: підвали, горища, санітарно-кухонні вузли.
Найменш небезпечні в пожежному відношенні малоповерхові будівлі з вогнетривких матеріалів (цегли, залізобетону), найбільшу ж небезпеку становлять будівлі з дерев'яних конструкцій. Крім того, велику небезпеку представляє застосування горючих теплозвукоізоляційних матеріалів (тирси, листя, торфу і т. П.), Особливо полімерних (пінополістиролу, пінополіуретану і ін.).
Багатоповерхові будинки, як правило, основний вид житла у великих населених пунктах. Особливістю, що посилює пожежну небезпеку житлових будинків, є наявність вбудованих в них приміщень іншого призначення: закладів торгівлі, зв'язку, комунально-побутового призначення, громадського харчування та ін. При виникненні пожежі у вбудованому приміщенні виникає загроза для життя людей, що живуть на верхніх поверхах.
У будівлях заввишки більше п'яти поверхів є сміттєпроводи і ліфти, які також можуть становити небезпеку з точки зору можливого задимлення.
Пожежі в багатоповерхових житлових будинках можуть поширюватися по кабельних комунікацій, якщо отвори в місцях проходження труб не закладені будівельним розчином або бетоном.
Для будинків підвищеної поверховості характерні швидкий розвиток пожежі по вертикалі і велика складність рятувальних робіт. Продукти горіння рухаються в бік сходових клітин і шахт ліфтів. Швидкість їх поширення по вертикалі може перевищувати 10 і більше метрів в хвилину. Протягом декількох хвилин будівля повністю задимлювати, і перебувати в приміщеннях без засобів захисту органів дихання неможливо. Найбільш інтенсивно відбувається задимлення верхніх поверхів, особливо з підвітряного боку.
Від високої температури управління ліфтами виходить з ладу, і кабіни блокуються в шахтах. Швидко встановити місце знаходження ліфта при відключеному електроживленні не представляється можливим і люди, що знаходяться в ньому, гинуть. При пожежі на верхніх поверхах дуже складно виробляти розвідку пожежі, порятунок людей і подачу засобів гасіння.
Слід також додати, що фактором, що істотно підвищує пожежну небезпеку багатоповерхових будинків і будинків підвищеної поверховості, є висока ймовірність пізнього виявлення пожежі в разі відсутності або знаходження в несправному стані відповідних систем пожежної автоматики.
З огляду на збільшення обсягу будівництва житлових будинків наднормативної висоти і беручи до уваги актуальність питань їх протипожежного захисту, МНС Росії прийняв рішення про перевірку даних будівель із залученням фахівців інших відомств.
3. Протипожежні системи утеплення фасадів житлових будинків та інших будівель
В даний час застосовуються три основні системи утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій: легка штукатурна система (вона набула найбільшого поширення), важка штукатурна система і вентильована система утеплення.
Але не все так просто! Всі ці системи на ринку будівельних послуг представлені дуже обмежено.
У чому ж справа? Справа в тому, що при вирішенні завдання так званої теплової модернізації будівлі необхідно при проектуванні, будівництві та експлуатації будівлі виконувати вимоги нормативних документів. При цьому повинні враховуватися і економічні аспекти, спрямовані на здешевлення будівництва. Їх досягнення пов'язано не тільки із застосуванням високотехнологічних методів будівництва, а й з використанням високоефективних теплоізоляційних матеріалів, більшість яких мають полімерну основу, відносяться до горючих матеріалів, продукти горіння яких високотоксичні. За даними друкованих джерел, знайдених мною, в Росії з 1995 року сталося понад 750 пожеж з поширенням вогню по фасадах будівель, облицювальною, обробних матеріалів, різних іншим конструктивним і захисно-декоративних елементів фасадів. Людство поки не розробило теплоізоляційні матеріали, які поєднували б у собі одночасно такі якості, як довговічність, низька вартість, високий опір теплопередачі, вогнестійкість і т.д.
Діючі протипожежні норми не допускають використання горючих і важкогорючих матеріалів для облицювання та оздоблення стін фасадів будівель I, II і III ступенів вогнестійкості. Згідно п.1.1 даного документа, межа поширення вогню по зовнішніх стінах таких будівель має дорівнювати нулю з урахуванням методики випробувань конструкцій на поширення вогню. Отже, для утеплення фасадів будівель з зовнішньої сторони не можуть бути застосовані горючі матеріали, або вони повинні бути захищені від впливу вогню негорючим матеріалом завтовшки не менше 25 мм і вище, залежно від фізико-хімічних властивостей утеплювача і матеріалу. Разом з тим в Україні здійснюється процес розробки нової нормативної бази в галузі забезпечення пожежної безпеки в будівництві, мета якого - гармонізація протипожежних вимог до європейських норм - в першу чергу, в галузі випробувань та класифікації пожежно-технічних показників. Так, вже введені в дію деякі документи, "Пожежно-технічна класифікація будівель, будівельних конструкцій і матеріалів". В даному документі принципово змінено підходи у встановленні пожежно-технічних показників, ступенів вогнестійкості будівель і т.д. Наприклад, будівельні матеріали поділяються тільки на негорючі (НГ) і горючі (Г1-Г4) і т.п. Виходячи з цього роз'яснено, що в перехідний період в нормативно-технічних документах необхідно вказувати показники пожежної небезпеки будівельних матеріалів і конструкцій як по "старому" нормування, так і по "новому".
Не тільки набір пожежонебезпечних матеріалів, а й спосіб їх кріплення, конструктивно-технічні рішення виконання системи впливають на її пожежну небезпеку. Важливо при виборі варіанту системи враховувати і функціональне призначення будівлі, його архітектурні особливості, а також забезпеченість населеного місця активної протипожежним захистом (пожежними аварійно-рятувальними підрозділами). Якщо це, наприклад, дев'ятиповерховий будинок, розташоване в районному центрі, а пожежне аварійно-рятувальний підрозділ не забезпечено засобами підйому на висоту і іншим озброєнням, депо знаходиться на значній відстані від будівлі, при цьому відсутні дороги з твердим покриттям або рельєф місцевості в зимовий час , наприклад, призводить до частого обмерзання дорожнього покриття і перешкоджає проїзду спеціальної техніки і т.д., то такий будинок горючими теплоізоляційними матеріалами утеплювати не слід.
Таким чином провівши аналіз знайденої інформація мною зроблено такий висновок: загроза поширення пожежі по фасаду будівлі залежить від ряду факторів, і при її оцінці доводиться використовувати критерії, які не можуть бути повністю реалізовані при проведенні лабораторних дослідів. Тому практично кожна країна, що займається теплової модернізацією будівель, змушена проводити повномасштабні натурні вогневі випробування - це рекомендації Міжнародної організації зі стандартизації (ISO). Зокрема, в минулому році в Європі був введений відповідний стандарт ISO 13785 ч.2, що регламентує метод випробувань аналогічних систем. В даний час виготовляється установка за даним стандартом, і будуть також проводитися великомасштабні випробування систем утеплення.
Продовжуючи розмова про системи утеплення, слід Зазначити, что нельзя однозначно ставити до! Застосування в системах мінераловатних теплоізоляційніх матеріалів, так як ряд їх відносіться до важкогорючих матеріалів (Г1). Горючими, як правило, є и фарби, вікорістовувані в захисно-декоративному шарі. Поведінка в условиях пожежі Важко систем утеплення такоже требует Вивчення, а відповідно - проведення вогневіх випробувань. Що стосується вентільованіх систем утеплення, то смороду повінні буті віпробувані Незалежності від горючості вікорістовуваніх матеріалів. В умовах пожежі дані системи можуть втратити свою стійкість, обрушитися, навіть сприяти поширенню вогню на вище розташовані поверхи за рахунок застосування горючої вітрозахисною плівки.
4. Пожежна автоматика
Вивчаючи пожежну тактику я натрапила, на наступні дані:
З 1999 по 2003 р простежується тенденція збільшення кількості об'єктів, на яких були виконані роботи по монтажу установок пожежної автоматики (УПА). Найбільш оснащеними є виробничі будівлі, а досить низький рівень - у житлових будинках. У 1999 р частка об'єктів, обладнаних УПА, в житлових будинках становила всього 1%. У 2003 році ця частка збільшилася до 3%.
Провівши аналіз інформації щодо оснащення пожежною автоматикою житлового сектора, мною зроблено такий висновок, на жаль, житловий сектор, в якому гине максимальну кількість людей, практично не забезпечений технічними засобами для своєчасного виявлення загорянь і передачі інформації про пожежу. Це не дозволяє вчасно оповістити пожежні частини. Недостатньо активно вирішується питання оснащення житлового сектора, первинними засобами пожежогасіння і порятунку.
5. Протипожежний захист будівель і споруд при проектуванні і будівництві
Говорячи про проблеми протипожежних вимог, норм і правил при проектуванні і будівництві, хочеться відзначити зростання кількості реконструйованих об'єктів, впровадження нових пожежонебезпечних матеріалів і конструкцій, застосування імпортного обладнання і нових технологій і нагадав про необхідність інформувати керівників і провідних фахівців будівельних і проектних організацій про проблеми забезпечення пожежної безпеки об'єктів будівництва, стан і перспективи розвитку системи протипожежного нормування і станд ртізаціі. З іншого боку, і працівники пожежної служби повинні отримувати своєчасну і вичерпну інформацію про перспективи розвитку будкомплексу. У ряді випадків пожежонебезпека об'єкта "забезпечується" вже на стадії проектування. Проведені перевірки показали, що краще справи йдуть у тих проектних організаціях, технічні відділи яких укомплектовані штатними спеціалістами, які відповідають за пожежну безпеку. Найбільш характерними порушеннями є застосування горючих матеріалів для утеплення зовнішніх стін будівель, проектування дахових котелень до введення в дію відповідних норм і змін до СНиП, а також без укладення органів ДПН про можливість будівництва цих котелень, проектування без узгодження з органами ДПН АЗС з приміщеннями громадського призначення в їх складі, проектування окремих об'єктів, на які відсутні норми, без укладення органів ДПН. Зокрема, сюди можуть бути віднесені надбудова мансардними поверхами експлуатованих громадських будівель і пристрій атріумів. Прийнято Закон про протипожежну безпеку, є постанова РМ РФ про систему протипожежного нормування, розроблена концепція протипожежного нормування, Мінбудархітектури РФ з урахуванням міжнародного досвіду реалізується програма створення блоку нормативно-технічних документів "Пожежна безпека", в яку будуть включені розділи "Евакуація людей з будівель і споруд під час пожежі "," Запобігання розповсюдженню пожежі ", конструктивно-планувальні рішення і ряд інших документів. Зазначені норми з'являться основою для створення в майбутньому єдиного нормативного документа з пожежної безпеки - Кодексу пожежної безпеки, в якому загальні інженерно-технічні вимоги повинні бути узагальнені на основі вимог економічної ефективності і безпеки.
ВИСНОВОК
Проблема забезпечення пожежної безпеки при експлуатації житлового фонду завжди була актуальною.
В результаті дослідницької діяльності в даній роботі, мною були зроблені наступні висновки:
1.Необходімо підвищити якість проведення авторського нагляду під час будівництва об'єктів. Госстройнадзор слід видавати дозволи на проведення і продовження основних будівельних робіт тільки після виконання всього комплексу протипожежних заходів: забезпечення функціонування зовнішнього протипожежного водопроводу, наявності первинних засобів пожежогасіння, пристрої побутового містечка згідно будгенплану. СМР слід здійснювати тільки в суворій відповідності з проектом, забезпечуючи протипожежну захист будівлі на всіх етапах будівництва. Порушення стадійність проектування часом тягне за собою неможливість гасіння пожежі на будмайданчику. Наприклад, зовнішній водопровід повинен працювати ще до початку БМР, а внутрішній - до початку опоряджувальних, електротехнічних і чистових сантехнічних робіт.
додаток №1
додаток №2
2
Список використаної літератури
- Комова М. Щоб не загинути під час пожежі, потрібні знання і психологічна готовність / М.Комова, Г.Приткова // Основи безпеки жізнедеятельності.-2004.-№3.-С.14-17.
- Про заходи пожежної безпеки // Фізична культура в школе.-2002 №5.-С.78 ..- 30 квітня - День пожежної безпеки
- Положення про федеральної протипожежної службі // Громадянська защіта.-2005.-№8.-С.27-31.
- Шарова О. Основи безпечної поведінки в НС, пов'язаних з пожежами / О.Шарова // Основи безпеки жізні.-2004.-№10.-С.36-40 ..- Прод.в №11 / 2004; №3,8,9 / 2005.
- http://www.signalizaciya.com/item/201002/64/
- http://www.sevadm.ru/2010/01/20/statistika-pozharov..html
- http://ki-gazeta.ru/rubrics/15/41743.html
- http://newslab.ru/news/13843
- http://news.rufox.ru/texts/2011/02/28/199044.htm
- http://kgbuppo.ru/pamytki/les/
- http://www.korenovsk.ru/?p=15524/
Реєстраційна картка учасника
1 .Інформація про учасника конференції.
Прізвище
Манукян
Ім'я по батькові
Аліна
дата народження
Паспортні дані (серія, номер, виданий ким, коли) або свідоцтво про народження
Індекс, повну домашню адресу
Код, телефон
Електронна пошта
Освітній заклад
підпис
2.Информация про роботу на першому турі
напрямок
Наукова робота-доповідь
секція
Пожежна профілактика
Назва роботи
Причини виникнення пожеж в житловому секторі та вплив людського фактора
Освітній заклад
МБОУ ЗОШ №4
місто
Кропоткін
3.Научний керівник.
Прізвище
Бикова
Ім'я по батькові
Тамара
Місце роботи, посада
Миколаївна
Вчений ступінь, звання або категорія (для ОУ)
-
Код, телефон
89628518608
Електронна пошта
підпис
4.Куратори
Прізвище, Ім'я, По батькові (повністю)
підпис
5.Інформація про роботу на другому турі
Дата прийому роботи
Дата проведення експертизи
Прізвище, Ім'я, По батькові експертів
результат
Підпис керівника експертної комісії
У чому ж справа?Ru/?