depo.ua, 8 грудня 2016.
Порівняння цін на добрива на основних світових ринках і думки експертів з приводу антидемпінгових мит на російські добрива.
Представники найбільших вітчизняних аграрних асоціацій протестують проти введення антидемпінгових мит, передає Depo.ua з посиланням на Аgravery.
За їх даними, в ході розслідування було проігноровано, що протягом 2015-2016 років (після введення антидемпінгового мита на аміачну селітру в 2014) ціни на українському ринку азотних добрив (аміачної селітри, карбаміду і КАС) різко зросли і залишалися необгрунтовано завищеними в порівнянні з експортними цінами з України. В результаті, в Україні спостерігається зниження рівня внесення мінеральних добрив. На сьогодні цей рівень майже вдвічі нижче норми внесення в країнах Західної Європи, на тлі майже дворазового відставання за показниками врожайності. Також при визначенні демпінгової маржі і демпінгового імпорту (див. Розділи 4.5.4 і 5.1 доповіді МЕРТ) автори документа повністю проігнорували факт падіння світових цін на азотні добрива, штучно приписавши зниження цін внутрішнього ринку і обсягів виробництва українськими виробниками діям російських виробників. Справжньою ж причиною падіння обсягів виробництва на українських хімічних підприємствах була виключно втрата експортних ринків внаслідок виходу на них китайських виробників.
У 2016 році виробництво карбаміду, КАС і нітратних добрив (аміачної селітри) зросла в порівнянні з 10 місяцями 2015 року на 62, 103 і 342 тис. Тонн відповідно (дані Держкомстату та ІА "Інфоіндустрія"), що на тлі збільшення виробництва, відбувалося і в 2015 році в порівнянні з 2014 роком, ще раз підтверджує відсутність демпінгового імпорту і його впливу на здатність українських виробників стабільно працювати. "Крім того, за весь час розслідування фахівці МЕРТ, відповідальні за проведення розслідування, чи не провели жодних консультацій чи нарад з представниками аграрної промисловості, повністю проігнорувавши всі наші попередні звернення", - йдеться в листі.
З огляду на сказане, асоціації вимагають відмовити групі компаній Ostchem Дмитра Фірташа в застосуванні антидемпінгових мит на карбамід та КАС походженням з РФ, скасувати чинне антидемпінгове мито на аміачну селітру і провести службове розслідування щодо причин, в результаті яких при проведенні розслідування не були враховані всі вищевказані факти.
Як писав Agravery.com раніше, в пресу потрапив проект доповіді Мінекономрозвитку про основні висновках і фактах в рамках проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну міндобрив з РФ - карбаміду і карбамідно-аміачної суміші (КАС). У висновках МЕРТ рекомендує ввести антидемпінгові заходи на міндобрива з РФ у вигляді мит для російських виробників. Ставка остаточного антидемпінгового мита становить для групи компаній "ЄвроХім" + 18,78%, для ВАТ "Куйбишевазот" + 0%, для інших російських експортерів + 31,84%. Вчора відбулася нарада з питань доцільності введення антидемпінгових заходів на окремі азотні добрива виробництва РФ.
Михайло Соколов, заступник голови Всеукраїнської аграрної Ради:
- Якщо подивитися на інших ринках, то там ціни нижчі, ніж в Україні, яка є виробником і великим експортером добрив. Насправді немає доказів наявності демпінгу при імпорті в Україну. Навпаки - є докази монопольної змови на внутрішньому ринку добрив, в результаті якого виробники добрив мають монопольну вигоду. І подивіться, хто просив про введення антидемпінгових мит? Не держава, не підприємства групи "Приват", які самі є експортерами. Вони розуміють, що якщо всередині країни будуть завищені ціни, то вони не зможуть нормально експортувати за цінами нижче, ніж в Україні. Їх звинуватять у демпінгу, адже демпінг - це поставки за цінами, нижчими, ніж усередині країни походження. Тільки підприємства групи Остхем просили ввести антидемпінгові мита на імпорт добрив в Україні, оскільки мова йде про те, що компанія Остхем намір за рахунок аграріїв вирішити власні фінансові проблеми. Державні органи не повинні штучно завищувати ціни на внутрішньому ринку мінеральних добрив встановленням антидемпінгових мит. Державні органи повинні зайнятися розслідуванням монополії на внутрішньому ринку міндобрив, стимулювати конкуренцію на внутрішньому ринку, а також вирішити проблему поставок газу для виробництва добрив. Ще такий момент - якщо є демпінг, то частка вітчизняного виробника скорочується, а за даними МЕРТ частка внутрішнього виробника зростає.
Дмитро Гордейчук, ІА Інфоіндустрія:
- Додаткові мита приведуть до підвищення цін на добрива. Слід розуміти, що карбамід більшою мірою споживається в березні-квітні. Пік закупівель аграріями доводиться на цей час, ціна - відповідно. Україна виробляє карбаміду зараз не більше 130-150 тис. Тонн на місяць замість 200-250 тис. Тонн. Ціна на зовнішньому ринку за два тижні встигла вирости на 10% і впасти на 5%, на внутрішньому ринку це ніяк не позначилося. Це говорить про вплив внутрішніх чинників на ціноутворення в Україні. Антидемпінг і будь-які обмеження стосуються внутрішніх факторів. Пропорційно мит ринок ніколи не ріс, так як продукт замінний, проте в цілому ринок може вирости на 10-15% буквально в короткий період, реальне зростання на 25-30% буде досягнутий поступово, восени, і в наступний період.
Вартість весняної посівної може вирости, проте не на багато (до 10% для великих і середніх аграріїв і трохи більше - для малих), ефект подорожчання витрат ми зможемо відчути восени і наступної весни, так як на цю посівну велика кількість добрив закуплено. За нашими оцінками, понад 250 тис. Тонн азотних добрив закуплено, знаходяться на складах або передплачені, але не вивезені. З Росії ми отримуємо 60% добрив, з Білорусі - 16%, будь-яка інша країна - максимум 5%. Ми отримуємо добрива з 89 країн світу, але Росію найближчим часом не замінять навіть Білорусь, Казахстан і Узбекистан. Повноцінну заміну знайти можна, але програма заміни повинна бути довгограючою з серйозним залученням зовнішньополітичних відомств і держапарату України.
Віталій Кордиш, експерт аграрних ринків УКАБ:
- Введення додаткових мит на імпорт мінеральних добрив в Україні може мати негативні наслідки для аграріїв через зниження пропозиції мінеральних добрив на рику, і підвищення цін буде викликано як самої митом (зростання ціни на розмір відповідного мита) так і можливим дефіцитом добрив на ринку з -за зниження імпорту, що може привести до цінових спекуляцій, аналогічним тим, які спостерігалися на початку 2015 року. Мінеральні добрива традиційно займають до 30% витрат на весняні польові роботи. Введення додаткових мит може збільшити вартість посівної кампанії в 500 млн. Грн. За січень-жовтень 2016 Україна імпортувала азотних добрив на суму 167,6 млн. Дол. США та комплексних - на суму 494,5 млн. Дол. США. Частка Росії в імпорті даних видів добрив склала 77% і 66% відповідно. Загалом, на українському ринку частка російських азотних добрив зараз становить близько 25%, а в сегменті комплексних мінеральних добрив - близько 60%.
Леонід Козаченко, президент Української аграрної конфедерації, народний депутат України:
- Ми не проти введення додаткових мит на російські добрива, але це потрібно робити так, щоб не завдати удар по українським фермерам. Міндобрива - це величезна стаття витрат для всіх, хто займається рослинництвом, і для великих компаній, і для дрібних фермерів. Якщо необдумано ввести додаткові мита зараз, ціна на добрива в Україні підніметься. Так склалося, що Україна дуже залежить від імпорту добрив з Росії. І аграрії виявилися заручниками цієї ситуації. Якщо ми не зможемо забезпечити альтернативні поставки, тоді, звичайно, ціна на міндобрива підніметься. При зниженні держпідтримки фермерів підвищення цін на добрива завдасть великої шкоди українському АПК, особливо виробництва зернових. Прибалтика і Білорусь як постачальники міндобрив можуть закрити потреби українських аграріїв приблизно на 30%. Але в світі є інші виробники, наприклад, на Близькому Сході. Для прийняття рішення щодо введення мит влади повинні провести зустрічі з експертами профільних асоціацій АПК, хімічної промисловості, а також з міжнародними трейдерами, які працюють на ринку мінеральних добрив. Якщо альтернатива буде знайдена, тоді можна спокійно йти на такі дії.
Згідно з аналізом ВАР, внутрішні ціни в Україні в 2015 році перевищували ціни експорту з України, FOB Чорне море і FOB Балтійське море, а також ціни Близького Сходу, Ірану і Китаю. Більш того, ціни в Україні протягом усього цього часу істотно перевищували ціни на добрива в Бразилії, яка є одним з найбільших гравців на міжнародному ринку сільгосппродукції і конкурентом України, а також ціни на ринку Індії. При цьому варто відзначити, що в ціну добрив в Бразилії входить, в тому числі фрахт, який становить близько 25 дол. США за тонну з портів Балтійського моря, звідки, за даними ІА "Інфоіндустрія", здійснюються поставки в цю країну. При цьому слід вказати, що ціни на добрива на умовах FOB Чорне море і FOB Балтика є порівнянними.
Проаналізовано дані ІА "Інфоіндустрія", консалтингового агентства ААА і юридичної фірми "Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери", що представляє російську компанію Єврохім
Дані від ІА "Інфоіндустрія"
Графік №1. Порівняння цін на аміачну селітру в Україні і в світі
Натисніть для збільшення
Графік №2. Порівняння цін на карбамід в Україні і в світі
Натисніть для збільшення
Дані від компанії "ЄВРОХІМ"
Графік №3. Порівняння цін на аміачну селітру в Україні і в світі
Натисніть для збільшення
Графік №4. Порівняння ціни на карбамід в Україні і цін країн-виробників
Натисніть для збільшення
Графік №5. Порівняння цін на карбамід в Україні і цін країн-споживачів
Натисніть для збільшення
Графік №6. Порівняння цін на КАС в Україні та світі
Натисніть для збільшення
Дані дослідження агентства ААА.
Графік №7. Порівняння внутрішніх і експортних цін на селітру в Україні
Натисніть для збільшення
Графік №8. Порівняння внутрішніх і експортних цін на карбамід в Україні
Натисніть для збільшення
Графік №9. Порівняння внутрішніх і експортних цін на КАС в Україні
Натисніть для збільшення
Графік №10. Динаміка загального виробництва, експорту, імпорту та попиту на аміачну селітру, карбамід та КАС в Україні ( за даними дослідження агентства ААА ).
Натисніть для збільшення
Як видно на графіку, падіння експорту стало фактором призупинення виробництва азотних добрив, зокрема, на підприємствах OstChem, що підтверджується інформацією, наведеною в публічному звіті ПАТ "Концерн Стирол" про його фінансово-господарської діяльності . Так, протягом 2013 року "... в зв'язку з негативною кон'юнктурою експортного ринку аміаку і карбаміду, що склалася в другій половині поточного року, починаючи з вересня виробництво основної продукції неорганічного походження було призупинено".
Таблиця №1. Порівняння цін (станом на кінець серпня 2016) на продукцію російських і вітчизняних виробників на ринку України (відповідно з даними додатка до дослідження агентства ААА )
Таблиця №2. Порівняння цін на базисі FOB по країна, доларів США (18-25 серпня, 2016 р.) (Відповідно з даними додатка до дослідження агентства ААА ).
Таблиця №3. Частка мінеральних добрив в прямих матеріальних витратах на виробництво основних видів продукції рослинництва, у відсотках (відповідно до даних Статистичних бюлетенів "Основні економічні показники виробництва продукції сільського господарства в сільськогосподарських підприємствах" за 2011-2015 рр. , Держстат України).
