Пора удобрювати поля Росії, а не країн-конкурентів

1. Нове на ринку добрив
2. конкуренція наростає
3. З експорту - на внутрішній ринок
4. А що там у українців?
5. Середня Азія - територія перспектив
6. Електронне майбутнє торгівлі
7. Чому в Росії марно нарощувати врожайність?
8. Наука рекомендує удобрювати більше
9. Обережно, шахраї!

Споживання мінеральних добрив російськими сільгоспвиробниками поступово зростає, але все ще сильно відстає від високорозвинених аграрних економік світу. Незважаючи на те, що агрохімічна промисловість Росії здатна задовольнити потреби вітчизняного сільського господарства, велика частина продукції хімпідприємств йде за кордон. Як направити основні потоки на внутрішній ринок і що заважає російським аграріям інтенсифікувати виробництво, обговорювали в кінці травня на VI Всеросійському агрохімічних Форумі в Сочі.

Нове на ринку добрив

Агрохімічна галузь Росії, всупереч кризовим явищам в економіці, в 2015 році продовжувала розвиватися і навіть запустила кілька нових виробництв мінеральних добрив. Імпортозаміщення в цій сфері не було настільки актуальним, як у сільському господарстві, оскільки в країні випускається достатньо власних добрив. Однак деякі їх види ввозилися з-за кордону, а тепер ми навчилися їх робити самі.

Яскравим прикладом такого імпортозаміщення в агрохімії став запуск виробництва монокалійфосфату на гідрометалургійного заводу, розташованому в регіоні Кавказьких Мінеральних Вод, біля підніжжя гори Бештау. Це підприємство стало генеральним спонсором агрохімічного форуму в Сочі, і право першого виступу було надано генеральному директору ВАТ «ГМЗ» Олександру Паршину.

Він нагадав, що історія ГМЗ йде корінням в післявоєнні радянські роки. Випускати мінеральні добрива там почали в 1967 році. У 1981 році вперше в СРСР на заводі було освоєно виробництво діамонійфосфат з екстраціонно-фосфорної кислоти. У 1998 році в місті Лермонтову запустили виробництво моноамонійфосфат, у 2000 році - випуск мідного купоросу.

У минулому році підприємство зробило прорив і випустило на ринок відразу три нових продукту: монокалійфосфат, сульфоамофос і амофос марки 12:39. Цьому передувало активне технічне переозброєння підприємства. З моменту приватизації заводу у 2008 році, було замінено або відремонтовано 1,5 тис. Найменувань обладнання, що дозволило почати випуск нових видів продукції. Істотну роль зіграли державні гарантії на 2 млрд рублів, виділені «ГМЗ» на конкурсній основі.

Гордістю підприємства став випуск монокалійфосфату, який в Росії не проводиться більше ніде і до грудня 2015 року закуповувався за кордоном. Тим часом, це цінне добриво для тепличного господарства. Потужності лермонтовской лінії по його виробництву дозволяють закрити потреби всієї Росії і стільки ж за обсягом експортувати за кордон.

Особливістю продукції ГМЗ є її екологічна безпека. Монокалійфосфат використовують в харчовій промисловості, зокрема в якості кормової добавки для домашніх вихованців. Діамонійфосфат російського виробництва використовують для очищення виноматеріалів в Іспанії, Італії, Франції, для очищення текіли - в Мексиці.

Продукція ставропольського заводу надходить в 40 країн світу, включно з Ізраїлем і арабські країни. Спеціально для них вона була сертифікована як кошерна і халяльна!

«Споживачі задоволені, а ми орієнтуємося на споживача в усьому: в якості, в упаковці, транспортуванні, асортименті», - підкреслив гендиректор ГМЗ.

конкуренція наростає

Ще одним прикладом успішного розвитку в непрості роки стала реалізація проекту з комплексного виробництва аміаку, метанолу та гранульованого карбаміду в Татарстані.

Як розповів генеральний директор ТОВ «Менделеевсказот» підприємства Фірдіс Абдрахманов, перші партії товару новим заводом «Амоній» були випущені в 3 кварталі 2015 року. «Ми починали будівництво з нуля, і це один з небагатьох проектів в світі, який завершили в термін і вклалися в закладену суму», - підкреслив він.

Завод має намір закрити всі потреби Татарстану в аміачну селітру і «привчити» селян до використання гранульованого карбаміду, який поки що йде, в основному, на експорт.

Надалі в республіці планується побудувати ще один такий же за потужністю завод. Фірдіс Асхатович впевнений, що його продукція буде затребувана, як в Росії, так і в світі, оскільки потреби в добривах неухильно ростуть.

Цю впевненість поділяє і заступник комерційного директора «СДС« Азот »м Кемерово Сергій Альбрехт, за словами якого жодне підприємство, що випускає добрива в Росії, не є збитковим. «Якщо не брати до уваги той період, коли« Менделеевсказот »працював і купував аміак, - додав він. - Ось тоді вони перебували у важкому становищі ».

За прогнозами Сергія Миколайовича, в цьому році ринок мінеральних добрив буде «досить конкурентним», і виробникам треба думати, як вигідно продати добрива, коли основним чинником, що впливає на ціни, є співвідношення рубль-долар. Будь-стрибок курсу призводить автоматично до гойдалок за цінами, які жоден аналітик не може прогнозувати.

«СДС« Азот »з 2012 року виробляє азотно-магнієві добрива. Це пов'язано із захистом підприємства від спекуляцій його продукцією. Справа в тому, що для сільгоспвиробників «СДС« Азот »утримував низькі ціни, і цим намагалися скористатися промислові підприємства, прагнучи знизити собівартість виробництва вибухових речовин. Тому було прийнято рішення додавати магній, який не дозволяє отримувати якісну вибухівку.

Тепер Сибір і Далекий Схід отримують «знешкоджену» селітру, а чистий продукт відправляється лише в Південний федеральний округ. Це, по визнанню Сергія Альбрехта, - «найбільший конкурентний ринок споживачів, і тут присутні абсолютно всі виробники з широкою лінійкою мінеральних добрив». На відміну від ЮФО, Сибір і Далекий Схід майже не вносять мінеральні добрива. Загальне споживання цих регіонів становить від 150 до 200 тис. Тонн добрив.

Щодо цінової політики виробників добрив Сергій Миколайович заявив, що зниження цін, якого домагається уряд, на собівартості зерна практично не позначиться. Він також зазначив, що найдешевшим карбамідом в Росії є продукція Тольяттинского азотного заводу, закликавши представників цього підприємства «попрацювати над ринком і рівнем цін».

З експорту - на внутрішній ринок

Експерти інформаційно-аналітичного агентства «Маркер Груп», яке щорічно організовує Всеросійські агрохімічні форуми, відзначають стабільний багаторічний зростання споживання мінеральних добрив в Росії. Загальний обсяг споживання в 2015 році склав 6 млн тонн.

Найактивніше, за даними експерта «Маркер Груп» Гліба Іваницького, росли продажу аміачної селітри, КАС і амофосу. Частка NPK, навпаки, з 2007 року скоротилася на 7%.

«Лідируючу позицію в структурі ринку зберегла аміачна селітра, частка якої залишилася на рівні 60%, - підкреслив Гліб Олександрович. - Частка NPK склала 21%, частка амофосу 11%, КАСу - 4% КАС, хлористого калію і карбаміду - по 2% ».

Виробництво аміачної селітри зростає услід за внутрішнім споживанням. А ось експорт скоротився за три роки на 3%. Більше половини цього продукту направляється в агропромисловий комплекс країни.

На відміну від аміачної селітри, карбамід є експортно-орієнтованим продуктом. Однак частка його експорту в останні два роки знижується, а внутрішнє споживання зростає, правда, за рахунок закупівель промислових підприємств.

NPK в останні 3 роки теж демонструє переорієнтацію з зовнішнього на внутрішній ринок. А ось амофос на внутрішньому ринку споживають в тих же обсягах на тлі зростання експорту на 20% за три роки.

Менше в Росії стали випускати хлористого калію в зв'язку зі скороченням виробництва «Уралкалія». Втім, на російському ринку його споживають в основному промислові підприємства.

Говорячи про географію поширення російських добрив, Гліб Іваницький звернув увагу, що незважаючи на санкції, експорт азотних добрив в стани Європи зріс на 9% і склав 3 млн т в рік. Збільшилися і поставки в Північну Америку. А ось інтерес Африки і Азії до азотних добрив, судячи зі скорочення поставок, впав.

Половину російського експорту за азотної групи займає карбамід. Останнім часом активно ростуть поставки КАС за кордон.

Для NPK і амофосу основним ринком збуту є країни Західної і Східної Європи, які купують до 46% добрив цієї групи. Частка Близького Сходу і Азії становить 28%. 21% експортується в Північну і Південну Америку. Загальний обсяг експорту становить 9 млн т.

Хлористий калій з Росії найбільше купують країни Південно-Східної Азії. Зростає також частка поставок до Північної і Південної Америки.

Ціни на добрива в рублевому еквіваленті після обвалу рубля в грудні 2014 року різко зросли, але з лютого 2016 року, в зв'язку з посиленням національної валюти, спостерігається їх зниження. У доларах ціни поступово знижувалися з лютого 2012 року до лютого 2015 року. Потім відбувся стрибок цін, який експерт пояснює відкладеної реакцією на серйозне падіння курсу рубля. «Але вже з травня 2015 року ціни знову продовжують знижуватися», - зазначив Гліб Іваницький.

Російські ціни, на його думку, відображають доларову вартість продукції за курсом валют. При цьому внутрішня ціна на аміачну селітру зберігається в середньому по році на 10-15% нижчими від світових котирувань.

«На поточний момент показники майже зрівнялися, але на це вплинув тепер уже зміцнюється курс рубля. До червня ми можемо очікувати продовження зниження внутрішніх цін », - передбачив експерт« Маркер Груп ». Він підкреслив, що в цьому році спостерігається «суттєве зростання продажу добрив». Причому купують їх тепер не в період пікового попиту, а заздалегідь. Мабуть, сільгоспвиробники створюють запаси, і до сезону закупівель темпи продажів можуть знизитися.

«Потреба в мінеральних добривах в Росії продовжує зростати більшими темпами по всіх групах добрив, - уклав експерт. - При цьому сама структура ринку має низьку динамікою. Як і раніше, основними продуктами на внутрішньому ринку є селітра і NPK. Відповідно, зростає значення російського АПК для виробників добрив ».

А що там у українців?

Такий же аналіз ринку, але для України провів директор «Маркер Груп» Сергій Пісоцький.

Виявляється, незважаючи на всі загороджувальні мита, імпорт російської продукції на український ринок росте. До 15 року він склав 1,6 млн т, або 6% від всього російського експорту добрив. Ємність українського ринку порівнянна з потребами Сибіру і Далекого Сходу, разом узятих.

У 2014 році споживання мінеральних добрив в Україні сильно просіла, але вже в 2015 році знову почалося зростання, обумовлений інвестиційними вливаннями. За словами Сергія Пісоцького, велика частина інвестицій на Україні вкладається зараз саме в АПК. Це викликало питання в залі, оскільки не зрозуміло, навіщо розвивати сільгоспвиробництво в країні, яка збирається вступати в ЄС, де фермерам платять субсидії, щоб вони виробляли більше певного обсягу.

Директор «Маркер Груп» визнав, що Україна вичерпала квоту на поставки сільськогосподарської продукції за перший же квартал цього року. «Зараз висловлюється невдоволення з боку українських агрохолдингів, яким нікуди дівати продукцію, але я думаю, що відповідь на це питання лежить в сфері політики», - зазначив він.

Крім того за його словами на Україні дозволені всі препарати, які тільки можна дозволити, і ця країна розглядається західними компаніями як полігон для випробувань препаратів, заборонених в ЄС. Що стосується інвестицій, то вони прийшли в країну ще в 14-15 роках, коли зберігалися перспективи і надії.

Структура українського ринку добрив сильно змінилася, на відміну від стабільної російської структури. Якщо в 2007 році вони були схожі, і близько 80% ринку доводилося на аміачну селітру і NPK, то до 2015 року частка селітри склала всього 30%, частка NPK - 20%. Причому в цю цифру включається азотофосфат, який розглядається як аналог аміачної селітри.

АПК є тягачем української економіки, і всупереч усім труднощам, він показує зростання. Відповідно, зростає споживання добрив. Але якщо до 2014 року українська промисловість могла забезпечувати потреби сільського господарства, то зараз без імпорту добрив країна не може обійтися. Це пов'язано з зупинкою заводів «Стирол» у Горлівці і «Сєвєродонецький Азот», який працював на привізній сировині, і тепер може дозволити собі випуск селітри тільки навесні.

«Єдиний продукт, який демонструє надлишкові обсяги виробництва, - це карбамід, - зазначив Сергій Сергійович. - Підприємства Одеський припортовий завод, «Азот» в Черкасах і «Дніпроазот» забезпечують внутрішній ринок і можуть експортувати надлишки ».

За КАСУ з зупинкою «Стиролу» черкаський «Азот» забезпечує тільки половину потреби внутрішнього сектора. За NPK Україна завжди залежала від імпорту. «Сумихімпром», за даними «Маркер Груп», працює лише на половину потужності.

Ще до подій на Україні українська хімічна галузь стрімко втрачала зовнішні ринки збуту. До 2015 року на експорт поставляються тільки карбамід і вапняна селітра. Американський регіон повністю втрачений для українського хімпрому. Скоротилися поставки в Африку.

Російська селітра займає 28% із загального імпорту цього продукту на Україну, російський карбамід - 25%, КАС - 45%. NPK з Росії займає більше половини українського імпорту, а амофос - 92%.

Через загороджувальних мит ціни на добрива на Україні стали вище російських, тому український ринок вважається преміальним. Українська влада із задоволенням би взагалі заборонили російські добрива, але поки ніде поблизу не знайшли обсягів, в яких потребує Україна.

Середня Азія - територія перспектив

Середньоазіатські республіки, в яких АПК також грає істотну роль в економіці, намагаються забезпечити мінеральними добривами себе самі. Їх населення бурхливо росте. У Таджикистані, наприклад, чисельність жителів з моменту розвалу СРСР збільшилася на 50%. Населення всіх середньоазіатських республік вже наближається за чисельністю до половини населення Росії. Всіх їх треба годувати, як зазначив доповідач з цього регіону, дослідник МБА Андрій Барбашин.

У Казахстані після зниження посівних площ в кінці 90-х років йде їх збільшення. В інших республіках спаду не було. Там стали вирощувати більше пшениці і рису. Урожайність по основних культурах, крім бавовни, зросла за 20 років удвічі.

Урожай в Середній Азії можна зібрати тільки на поливі, тому фактор добрив там йде на другий план. Проте, оскільки регіон багатий родовищами по всім трьом необхідним сільському господарству макроелементів, то і виробництво добрив там є.

«Велика частина потужностей дісталася республікам з радянських часів, - зазначив Андрій Олександрович. - Наприклад, Кокандський суперфосфатний завод був заснований в 1935 році. Але при цьому в 2006 році Узбекистан побудував і запустив нове виробництво NPK. Спільно з китайцями на Самаркандської майданчику випускає 240 тисяч тонн в рік. Туркменія диверсифікує свої поставки у вигляді переробки газу на власній території. У 2005 році був побудований завод «Тедженкарбамід», в 2014 році запущений «Марикарбамід» ».

Андрій Барбашин зазначив тиху експансію Китаю в цей регіон. Китайці беруть участь у всіх проектах, модернізації інфраструктури, будують цементні заводи, контролюють нафтову промисловість і тепер завойовують область виробництва хімічних добрив.

В Узбекистані і Туркменістані галузь виробництва добрив регулюється як держсектор, відповідно держава за фіксованими цінами поставляє сировину, контролює собівартість, ціни і обсяги поставок в АПК, що добре позначається на нормах внесення добрив. Казахська влада виділяють великі субсидії аграріям на покупку мінеральних добрив. При вступі до СОТ термін скасування субсидій був відстрочений на 8 років.

Крім вже запущених в 2000-і роки виробництв, в Середній Азії заплановано будівництво нових заводів, хоча не всі ці проекти, на думку експерта, життєздатні.

Електронне майбутнє торгівлі

Багато уваги на форумі приділялася новим механізмам торгівлі природними ресурсами і продукцією аграрного сектора. Про біржову торгівлю газом розповіли заступник виконавчого директора по ринку газу ЗАТ «Санкт-Петербурзька Международняа Товарно-сировинна біржа» Борис Чорний

і керуючий директор біржі Олексій Рижиков.

Біржа допомагає формувати справедливі ціни на сировину, швидко перерозподіляє ресурси і забезпечує операціях гарантію. Зараз вона торгує нафтою, газом і лесостроітельнимі матеріалами, але в подальшому може взяти на себе і торгівлю кольоровими металами і мінеральними добривами.

Уряд Російської Федерації поставило перед нею завдання сформувати російський еталон нафти, ціни на який будуть формуватися прозорим для Росії способом.

Інший приклад модернізації ринкових відносин - це електронні торгові майданчики. Одну з них презентував директор електронного торговельного майданчика IDK.ru

Юрій Бєлоусов. Її суть полягає в тому, що учасники ринку вносять в інформаційну систему обсяги, які вони хочуть продати або купити, і ціни, а комп'ютер знаходить найвигідніші угоди.

У 2007 році програмісти розробили технологію швидких аукціонів, яка може знищити професію менеджера з продажу, як свого часу розвиток телекомунікацій знищило професію телефоністок. Втім, аудиторія форуму з такою перспективою не погодилася, оскільки всі виробники мінеральних добрив вважають, що довіра на ринку можна заробити тільки при особистому контакті.

Чому в Росії марно нарощувати врожайність?

«Не буває великий аграрної економіки без реалізації потенціалу рослин», - цією тезою позначив тему свого виступу генеральний директор ТОВ «Агроспікер» Віталій Шамаев.

Він порівняв валовий збір зернових і олійних культур в Китаї, США та Росії. Якщо перші дві держави виробляють зерна на 9 трлн рублів, то Росія лише на 1,5 трильйона рублів. Розміри ріллі у них в 2 рази більше, ніж в Росії, а вартість врожаю вище в 5-6 разів. Чому?

«Вони розкрили потенціал культур. У них середня врожайність більше 5 т / га, у нас трохи більше 2 т / га », - зазначив Віталій Анатолійович.

За обсягом врожаю нас можна порівняти з Аргентиною. Але наш коровай в 100 млн т коштує 1,5 трлн рублів, а аргентинський - 2,3 трлн рублів. Чому?

«Тому що у нас з 100 млн тільки 13 млн т олійного насіння, а у них майже 60 млн т олійного насіння - соя, соняшник, - пояснив експерт. - Олійні коштують удвічі дорожче на світовому ринку, тому у них урожай стоїть на 50% більше ».

За даними Віталія Шамаева, на світовому ринку пропозиція по зерновим - у профіцит, а по олійним - в дефіциті. Точно так же в світі високий попит на шрот як основу білкового корму. З усього цього можна зробити однозначний висновок: Росії потрібно розвиватися як в напрямку диверсифікації виробництва, в сторону збільшення олійного клина, так і в напрямку розкриття потенціалу врожайності культур.

Світове споживання продукції АПК за чверть століття виросло більш ніж на 1 млрд т, і цим вдало скористалися Бразилія, Китай і США, збільшивши своє виробництво більш ніж на 500 млн т. Росія за цей час наростила лише - 25 млн, Україна - 29 млн.

Однак за прогнозами ФАО - сільськогосподарської продовольчої організації при ООН, населення планети буде зростати, і у людства немає іншого виходу, крім інтенсифікації рослинництва. Можна, звичайно, і далі випускати трохи продукції за низькою собівартістю, але нагодувати все 7 млрд людей буде неможливо.

За рахунок чого наростили урожайність три провідних аграрних держав світу? Як не дивно, чималу роль в цьому зіграли російські добрива. Залишаючи собі лише близько 1,5 млн т, Росія допомагає вирощувати урожай іншим країнам!

«Зернові та олійні - не що інше, як продукти переробки добрив. Тому нам потрібно свої ресурси переробляти через свою ріллю і поставляти на світовий ринок зернові олійні. А сьогодні ми підтримуємо конкурентів з інших країн », - констатував Віталій Шамаев.

Росія споживає добрив в середньому 15 кг / га, а Китай і Бразилія - ​​від 100 до 300 кг / га, тому так різниться наша врожайність в порівнянні з лідерами зернового виробництва. А з цієї нерівності виростає різниця в дохідності ріллі. У розвинених країнах один гектар дає більше 1000 доларів, а в Росії - менше 500 доларів.

Під зернові та соняшник, за даними Росстату, сільгоспвиробники вносять 40 і 25 кг / га добрив відповідно. Найбільше годують цукровий буряк і кукурудзу - близько 100 кг / га. При цьому багато сільгоспвиробників хотіли б збільшити споживання добрив на 30-50%, але цьому перешкоджає ринок, оскільки аграрний сектор несе великі витрати і втрати.

Вартість продукції російських сільгоспвиробників росте, але це відбувається не за рахунок збільшення виробництва, а через девальвацію рубля.

Віталій Шамаев підрахував, що тарифи на перевезення зерна зросли на 900% з початку цього тисячоліття, а вартість зерна - тільки на 350%. Швидше за інфляцію росли ціни на добрива, пестициди, ПММ, а аграріям ринок не компенсував ці витрати. «Тому з сільського господарства продовжують вимиватися ресурси, і йому важко розвивати виробництво», - пояснив експерт.

Вартість пшениці з урахуванням інфляції, за його розрахунками, повинна бути вище, ніж зараз пропонує російський ринок. «Пшениця 3 класу повинна коштувати 16 200 руб. / Т, а вона коштує 10 975 руб. / Т, тобто ринок не доплачує аграріям 47% ціни», - заявив Віталій Анатолійович. Висока процентна ставка, яку пропонують аграріям, це, за його словами, «просто дивіденди банкірів з аграрного сектора».

Держпідтримка сільського господарства - це, на його думку, лише крапля в морі. Вона компенсує лише 1/50 або 1/70 частина від фактичних витрат сільгоспвиробників. «Банкіри отримують свій прибуток з держбюджету, а сільгоспвиробники отримують дірку від бублика у вигляді держпідтримки і з ринку таку ж дірку від бублика, тому що ринок не компенсує інфляційні витрати».

Але найсумніше явище для російського АПК - це «ринковий капкан», в який потрапляють сільгоспвиробники, коли намагаються інтенсифікувати своє виробництво.

«У нас внутрішній ринок при наявності запасів сильно обвалюється. У всьому світі зростання запасів стимулює розвиток складського господарства, транспортної інфраструктури, забезпечує фінансування АПК за хорошими цінами, а у нас ринок при зростанні запасів з селян робить дурнів, - відверто заявив директор «Агроспікера». - А ми не будуємо складське господарство. Ціни продукції АПК на нулі, і це паралізує все аграрне виробництво ».

У Китаї і США запаси пшениці становлять 50% від обсягу ринку, але ціни на пшеницю тримаються на високому рівні. У Китаї пшениця коштує 25 тис. Руб. / Т. У Росії запаси набагато менше, але ціни чомусь на низькому рівні.

«Чи може Росія усунути аграрний парадокс: посівні площі у нас великі, а розмір аграрної економіки мізерний? Технологічних заборон тут немає. Є тільки некоректне регулювання зернового ринку і кредитної політики, яке призводить до втрат ресурсів в сільському господарстві, - вважає Віталій Шамаев. - У результаті ми маємо технологічно ліниве виробництво. Виробники змушені спрощувати його, щоб, не дай бог, не виросли запаси і не обвалилися ціни. При такому регулюванні ринку ніхто не буде вкладатися в розвиток виробництва ».

На думку Шамаева, Росії потрібен аграрно-економічний кодекс ріллі, щоб на землі залишилися тільки ефективні землекористувачі, які диверсифікують виробництво під культури з високим ринковим фінансуванням ріллі, отримують максимальну врожайність і реалізують урожай за справедливими цінами, а потім фінансують технології у виробництво.

«Ні аграрно розвинутих країн з низькою погектарної виручкою», - підкреслив доповідач.

В рамках правильного регулювання ринку він вважає дуже важливим закуповувати зерно в інтервенційний фонд і вивантажувати його на зовнішні ринки, тільки коли там ростуть ціни. Крім того, треба правильним курсом рубля регулювати ринок так, щоб ціни на продукцію АПК відповідали рівню інфляції і наздоганяли всі інші ресурси.

Він підкреслив, що для успішного розвитку економіки мало створювати високі технології. Треба домогтися того, щоб вони втілювалися в життя і поверталися з аграрного сектора в вигляді зворотного фінансування.

Чималу роль відіграє кадрова складова. Високорозвинену економіку повинні будувати висококласні фахівці, яких можна залучити тільки високою оплатою праці. Поки що російські агрохолдинги збільшують витрати на ЗЗР, насіння та добрива на шкоду фонду оплати праці.

У 2016 році Росія збирається виробити близько 15 млн т олійних. На думку Віталія Шамаева, ця цифра повинна бути в два рази вище. Має зрости і валовий збір зернових 180 млн т. Врожайність олієнасіння повинна бути в середньому на рівні 2 т / га, а зернових - 3,3 т / га. «Ці показники ми реально можемо отримати, якщо правильно організовувати ринок, щоб сільгоспвиробники могли вирощувати більше продукції. При цьому зростання споживання ресурсів може скласти до 50% », - прогнозує експерт.

Наука рекомендує удобрювати більше

Те, що добрив в Росії вноситься дуже мало, кажуть і представники науки. Завідувач кафедри агрохімії і фізіології рослин Ставропольського державного аграрного університету Максим Сигида розповів про дослідження, які проводяться за участю співробітників вузу.

Він з жалем зазначив, що досліди в Росії ставляться розрізнено, а отримані в них дані не отримують наукового пояснення. «Часто присутній розширене тлумачення даних, отриманих в експерименті. Дані одного господарства починають інтерпретувати на весь регіон, - покритикував Максим Сергійович. - Повинна бути серія дослідів, які накривають територію всього адміністративного округу. Звичайно, ці дослідження складні, витратні, але вони повинні проводитися і враховувати інтереси всіх сторін ».

Надбанням російської аграрної науки Максим Сигида назвав стаціонар кафедри агрохімії і фізіології рослин і загального меліоративного землеробства під назвою «Теоретичні та технологічні потоки біо і геохімічних речовин в рослині». «Він був закладений в 1976 році і внесений до реєстру тривалих дослідів з добривами. Він пережив складні часи. Часом кафедрі доводилося купувати за свої гроші добрива, щоб вести дослідження. Напевно, це неправильно, тому що такі стаціонари дозволяють зрозуміти теорію і механізм впливу засобів хімізації на процеси ґрунтоутворення, збільшення врожайності », - зазначив доповідач.

Дослідження, проведені в СГАУ, показали, що в середньому на гектар грунту має вноситися близько 115 кг добрив у діючій речовині. На Ставропіллі в середньому вноситься 82 кг, і це вважається хорошим показником, адже два роки тому вносили вдвічі менше.

Стратегія розвитку АПК Ставропольського краю, як зазначив Максим Сигида, передбачає біологізацію землеробства. Основу цієї системи розробили вчені СГАУ. Вони ведуть дослідження по ноутіл, по точному землеробству В їх дослідах беруть активну участь як сільгосптоваровиробники, так і мінерально-хімічні підприємства. Спільно в агрохімцентр «Ставропольський» університет розробляє регіональну систему відтворення родючості грунтів. Деградацію агроландшафтів, на думку завкафедрою, неможливо зупинити без застосування добрив і меліорантів.

«На сучасно архінізком рівні мінерального живлення завдання вирішується в компенсаційному режимі. Добрива застосовуються несистематично, система сівозмін порушена. Основні культури сільгоспвиробники більш-менш намагаються постачати добривами, а решта отримають харчування за залишковим принципом, - відзначив Максим Сигида. - Нам треба переходити до більш складного режиму харчування, коли застосовуються коефіцієнти з урахуванням виносу мінеральних добрив ».

Щоб впровадити цей режим у виробництво, необхідна всебічна діагностика в кожному конкретному господарстві. Ставропольський аграрний університет з лабораторією, оснащеною за останнім словом техніки, готовий її проводити. Але поки біля керма багатьох сільгосппідприємств стоять люди, далекі від сільського господарства, їм потрібні позитивні приклади. Тому так важливо і для науки, і для виробників мінеральних добрив закладати виробничі досліди.

За розрахунками вчених, щоб підтримувати бездефіцитний баланс за поживними речовинами, потрібно щорічно вносити на сільгоспугіддя понад 20 млн т добрив. Ми вносимо тільки 6 млн тонн.

Обережно, шахраї!

Заключним виступом форуму стали поради адвоката, голови правління Ради Фонду незалежних експертів і консультантів Миколи Павленко по боротьбі з шахраями, що розплодилися на російському ринку добрив. Вони створюють сайти-клони виробників добрив, випускають контрафактну продукцію, тобто просто «бадяжат». Дійшло до того, що вони розсилають листи від імені міністерств, де вказують у кого і за якою ціною аграрії повинні купувати добрива.

Виробникам добрив складно боротися з такими явищами, тому що правоохоронні органи не вважають їх потерпілими в подібних випадках. Микола Анатолійович порадив їм використовувати в заявах в поліцію не статтю про шахрайство, а Закон про недобросовісну конкуренцію. По ньому злочинців можна притягнути до відповідальності за використання назви підприємства, схожого до змішання, імені керівників, порушення авторського права, використання запатентованих технологій виробництва.

При зверненні до органів правопорядку необхідно вказати збиток, який отримала компанія від недобросовісної конкуренції. І тоді відмахнутися від цієї справи поліція вже не зможе.

Ну а сільгоспвиробникам, перш ніж замовити добрива у нового постачальника, не заважає поцікавитися, чи входить вона до списку офіційних дилерів мінерально-хімічного підприємства.

Лана Ісакова

фото Євгенії ДУБ