І смішно, і грішно виглядають спроби представників гоструктур лісового напрямки подати в кращому світлі ситуацію з лісовідновлення в країні. За гучними заходами і їх фантомної масштабністю ховається не зовсім райдужна картина.
Офіційний портал Уряду Іркутської області повідомив, що «2016 рік оголошений Федеральним агентством лісового господарства Роком лісовідновлення. Про це сказав керівник відомства, заступник міністра природних ресурсів і екології РФ Іван Валентік під час наради з ліквідації наслідків лісових пожеж, яке пройшло напередодні в Уряді Іркутської області ».
І дійсно, на офіційному порталі Рослесхоза, за даними наради з підготовки до лісокультурних сезону 2016 року, який пройшов 1 березня в Рослесозащіте (м Пушкіно Московської області), з'ясувалися наступні моменти. Що, виявляється, в 2015 році в цілому по Росії план по відтворенню лісів виконано. Заходи з лісовідновлення охопили площі, що перевищують планові показники. Зросла і площа лісових культур, закладених орендарями, до 118 500 га, а також збільшився обсяг комбінованого лісовідновлення.
Але як же без ложки дьогтю в бочці меду - відтворення лісів і раніше відчуває нестачу посадкового матеріалу. Зокрема, дефіцит охопив Центральний, Північно-Західний, Південний, Уральський і Далекосхідний федеральні округи. У відповідь на обстановку, що склалася надійшли лише рекомендації: розібратися і проконтролювати. Дивно, що інформація офіційних речників різниться. З одного боку, катастрофічно не вистачає насіння, з іншого - минулорічний запас насіннєвого фонду осінньо-зимового періоду склав близько 400 кг, та ще й 98% яких віднесені до першого класу.
Як завжди, багато слів і мало діла на тлі пропіарених грандіозного проекту з лісовідновлення.
По той бік звітності
Олексій Ярошенко, керівник лісового відділу Грінпіс Росії
У чому може полягати «Рік лісовідновлення» - поки незрозуміло. Зараз ситуація з лісовідновленням в нашій країні виглядає приблизно так. В середньому за десятиліття з 2005 по 2014 рр. включно площі, на яких відбувалася вирубка або загибель лісових насаджень, в Росії становили 2,9 мільйона гектарів на рік. Джерело - опублікована на сайті Всесвітньої лісової вахти (Global forest watch) карта змін лісового покриву, яка грунтується на роботі колективу авторів з Мерілендського університету. Основна частина площі лісових пожеж традиційно ховається від офіційного статистичного обліку, а по площах лісів, які загинули від різних несприятливих факторів, в масштабах країни просто немає скільки-небудь надійних офіційних даних. Тому офіційно лісовідновлення охоплює значно менші площі: наприклад, в 2014 році, за даними ЕМІСС, площа лісовідновлення в Росії склала 30% від тієї площі, на якій в середньому за рік в результаті різних факторів втрачається лісовий покрив. А в 2015-му цей показник став ще нижче в порівнянні з минулими періодами.
Однак основна частина цього «лісовідновлення» доводиться на природне поновлення лісу.
На практиці - найчастіше на заростання вирубаних або вигорілих площ чим доведеться, в залежності від умов конкретного місця. У 2013 році частка лісових культур, тобто ділянок, на яких ліс був відновлений штучно - посадкою або посівом, в загальному обсязі лісовідновлення на землях лісового фонду склала всього 21,2%, що становить приблизно 6% від тієї площі, на якій в середньому за рік в результаті різних факторів втрачається лісовий покрив. За 2014 рік офіційні дані досі не опубліковані, а в минулі роки ситуація була приблизно такою ж.
До того ж дані про ефективність штучного лісовідновлення навіть офіційні, що збираються в рамках звітності, про виконання переданих суб'єктам РФ лісових повноважень - в останні роки практично ніяк не аналізуються, а якщо і аналізуються, то результати ніде у відкритих джерелах не публікуються. В останній раз аналітика була оприлюднена в 2009 році, і дані були вельми невтішними: за період з 2003 по 2007 рр. включно в Росії створили 914 000 га лісових культур, а загинуло - 521 100 га лісових культур, що відповідає 57% висаджених культур по площі. За 15 років в країні було створено чимало лісових культур, з яких знову-таки загинуло 47%. Таким чином, навіть за даними самого Рослесхоза, площа щорічно гинуть в Росії лісових культур протягом півтора десятиліть становила близько половини від площі щорічно створюваних знову. Більш того, в тривалій перспективі приблизно половина висаджуються в Росії лісових культур гине, і ситуація має тенденцію до погіршення. Реальна картина, швидше за все, ще гірше. Далеко не всі лісові культури своєчасно обстежуються і «списуються» в разі загибелі.
Згідно з доповіддю начальника Управління охорони, захисту і відтворення лісів А. А. Єрмоленко, причини загибелі лісових культур носять наступний характер: від «заростання м'яколистяних породами» (т. Е. Від відсутності своєчасного догляду) гине 61%, від лісових пожеж 21%, від несприятливих кліматичних факторів і стихійних лих 11%, і решта 7% припадає на шкідників, хвороби, пошкодження тваринами та інші причини. Таким чином, через відсутність догляду загинули лісові культури на площі, еквівалентній 35% від площі висаджених за цей період (за офіційними даними, які, швидше за все, кілька при украшівают дійсність).
З цього однозначно випливає, що головним завданням підвищення ефективності лісовідновлення в Росії є організація своєчасного та якісного догляду за лісовими культурами та молодняками природного походження.
Як не сумно, але лідерами по загибелі лісових культур за 2003-2007 рр. є Тверська, Кіровська, Іркутська, Тюменська, Курганська, Ленінградська області, Хабаровський край, Республіка Алтай, Калінінградська, Амурська, Челябінська області, Алтайський край, Читинська, Архангельська, Ярославська, Ростовська, Кемеровська області (регіони перераховані в порядку убування площі загиблих лісових культур ).
Необхідно відзначити, що ці дані відображають стан справ в той період часу, коли ліси перебували під управлінням Федерального агентства лісового господарства (навіть лісові культури, загиблі в 2007 році, коли лісові повноваження вже віддали суб'єктам РФ, в основному загинули за рахунок раніше діяли чинників - особливо якщо причиною загибелі є відсутність догляду).
За останні вісім років ніяких даних з цього приводу немає (неофіційно відомо, що Рослесхоз такий аналіз робив як мінімум за 2008-2012 роки, але результати виявилися настільки невтішними, що оприлюднити їх наше головне лісове відомство не наважився). Але навіть якщо орієнтуватися на старі дані про ефективність штучного лісовідновлення, площа лісових культур треба буде зменшити вдвічі, з поправкою на їх прогнозовану загибель. Це означає, що щорічна площа лісових культур, що мають шанси «офіційно вижити», тобто стати штучно відновленим лісом «на папері», і складе трохи більше 10% від загальної площі офіційного лісовідновлення, або приблизно 3% від тієї площі, на якій в середньому за рік в результаті різних факторів втрачається лісовий покрив.
Так виглядає «офіційна» ( «паперова») сторона справи. Реальна ситуація набагато гірша: по-перше, левова частка (оціночно - не менше 2/3) від тих лісових культур, які «на папері» числяться успішними, в реальності являє собою запущені лісові насадження, вже зовсім безперспективні з точки зору інтенсивного лісовирощування; по-друге, ситуація з лісовідновленням стрімко погіршується через загального занепаду лісового господарства, наростання зубожіння, втрати кваліфікованих кадрів, досвіду, техніки, обладнання та інших цінностей. Головною причиною загибелі лісових культур є відсутність ефективного подальшого догляду, без якого всі витрати на посадку або посів лісу «обнуляються», а саме лісовідновлення перетворюється в «марна праця» або безглуздий обряд.
Хоч трава не рости
Чи означає це, що після вирубок і гарей лісу в Росії не відновлюються, і що площа лісового покриву країни, відповідно, щорічно скорочується в середньому на 2,9 мільйона гектарів? Ні, не означає. У лісовій зоні нашої країни практично будь-яку ділянку землі, якого виключено зі господарської діяльності і залишений напризволяще (будь то вирубка, гар, вироблений кар'єр, занедбане поле), досить швидко заростає лісом. Винятки бувають в регіонах з екстремальними природними умовами (прітундровие території, високогір'я, сухі степи), але в масштабах країни вони погоди не роблять. Майже все, що робиться, згорає, гине від шкідників і хвороб, вивалюється ураганами, природним чином заростає лісом саме і навіть швидше, ніж при штучному лісовідновленні. Оскільки штучно зазвичай відновлюють господарсько цінні, але порівняно повільно зростаючі насадження, а природним чином більшість вирубок і гарей заростає швидко зростаючими березою і осикою.
Просто треба розуміти, що штучне лісовідновлення при його нинішній якості і при традиційному для більшості «багатолісних» регіонів нашої країни відсутності ефективного подальшого догляду майже не впливає на майбутнє наших лісів.
Винятки є - в основному в найбільш густонаселених регіонах малолісній зони країни; але на більшій частині території Російської Федерації ліс після рубок і пожеж відновлюється сам. А на цей природний процес, оголошений Рослесхозом «Рік лісовідновлення», чиновники вплинути зовсім ніяк не можуть: природа не читає ні наказів органів управління лісами, ні навіть повідомлень на сайтах органів виконавчої влади. Осика з березою взагалі «неграмотні», і ростуть так, як їм заманеться.
Ось і виходить, що штучне лісовідновлення в Росії реально впливає на те, яким виросте новий ліс, приблизно на один відсоток від площі, на якій в середньому за рік в результаті різних факторів втрачається лісовий покрив.
До речі
На червневому Всеросійському селекторній нараді з питань лісовідновлення в Російській Федерації міністр Мінприроди Росії Сергій Донський ой критикував профільні органи за провальні показники робіт по відновленню лісів. Чиновників нарешті викрили в некомпетентності, через яку плановий показник позначився біса скромною цифрою в 31%. І знову ж таки всі звинувачення посипалися на голови орендарів лісових ділянок, які не виконують обов'язків по штучному відновленню, агротехнічному догляду за лісовими культурами та підготовці грунтів.
«Необхідно використовувати всі передбачені законодавством адміністративні заходи впливу на орендарів, включаючи штрафні санкції», - зажадав від своїх підлеглих Сергій Донський і додав: «До кінця року ми підіб'ємо підсумки, і чекаємо стовідсоткового виконання робіт, в іншому випадку ми будемо змушені приймати відповідні кадрові рішення ».
Довідка
Фактично на лаві аутсайдерів з лісовідновлення виявилося п'ять регіонів. Мова йде про Республіку Калмикія (30%), Краснодарському краї (33%), Чеченській Республіці (33%), Ставропольському краї (50%) і Томської області (46%).
Однак згідно з офіційними даними зрушення в лісовідновленні за поточний період 2016 року склали на 1 300 га більше, ніж на аналогічну дату минулого року. Ударниками ж в штучному лісовідновленні понад план стали лише кілька регіонів: Ленінградська область (101,2%), Тверська область (115,3%), Республіка Башкортостан (100%), Республіка Карелія (104,5%). Це крапля в морі з урахуванням того, що Російська Федерація представлена майже сотнею територіальних суб'єктів.